研究表示 再生水比傳統水用作飲用水源更為清潔
導言：斯坦福大學(xué)新研究數據表明，與傳統水源相比，再生水污染更少，用作飲用水更為可靠。
再生水源vs傳統水源
斯坦福大學(xué)新研究發(fā)現，與河流和地下水等傳統飲用水源相比，再生水用作飲用水源似乎更為清潔、可靠。
這項研究發(fā)表在Nature子刊——Nature Sustainability《自然-可持續發(fā)展》上，這篇題為“飲用水再利用和常規飲用水毒理學(xué)評估”的論文將飲用水再利用系統水樣與傳統飲用水的進(jìn)行了比較。
該團隊得出研究結論，經(jīng)反滲透(RO)處理后的再生水（飲用水）并不比地下水具有更高的細胞毒素。文章補充到，即使在沒(méi)有RO處理的情況下，重復使用的再生水的細胞毒素也低于地表飲用水。
打破神話(huà)
為了分辨不同自來(lái)水來(lái)源微生物細胞毒素，研究人員將各種來(lái)源的水作用于倉鼠卵巢細胞，因為該細胞的行為與人類(lèi)細胞非常相似。
我們感到驚訝的是，再生水質(zhì)量與地下水質(zhì)量在某些情況下可相媲美。
工程師們發(fā)現，環(huán)保護局（EPA）監管的化合物對卵巢細胞危害還不到1%。
該論文作者，土木與環(huán)境工程教授William Mitch說(shuō)，他的團隊計劃進(jìn)一步調查消毒后再生水的其它副作用是否可能會(huì )產(chǎn)生毒素。
他說(shuō)，“我們估計，在某些情況下，再生水會(huì )比傳統飲用水更清潔，因為對再生水進(jìn)行了更廣泛的處理”。
Mitch教授說(shuō)，他們團隊感到驚訝的是，重復使用的再生水，特別是來(lái)自RO處理后水的質(zhì)量，可以與地下水（傳統上被認為是最優(yōu)質(zhì)的水）相媲美。
據斯坦福大學(xué)稱(chēng)，涉及到污染時(shí)，“罪魁禍首可能與消毒有關(guān)”。
“無(wú)論是來(lái)自哪里的自來(lái)水，它們都會(huì )攜帶殘留的消毒劑，以防止病原體在管道中生長(cháng)。氯等消毒劑與水中化學(xué)物質(zhì)發(fā)生反應，并轉化為其它物質(zhì)，這可能是殺死倉鼠卵巢細胞的根本原因”。斯坦福大學(xué)如此表態(tài)。
改變觀(guān)念
斯坦福大學(xué)最新研究可以幫助克服飲用水再利用所面臨的最大挑戰之一：公眾的看法。
大家對使用再生飲用水的看法確實(shí)正在發(fā)生變化。在美國，奧蘭治縣水區經(jīng)營(yíng)著(zhù)自20世紀70年代以來(lái)世界上最大的再生水廠(chǎng)之一。
小型啤酒廠(chǎng)已經(jīng)有了使用再生水的想法——決定用它釀造啤酒。與此同時(shí)，洛杉磯制定了到2035年回收利用所有水的計劃。
|
